7月17日，廣東省高級人民法院公布一批知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐Ｆ渲幸话干婕爸B鎖咖啡品牌“瑞幸咖啡”，因商標(biāo)遭“幸貓咖啡”侵權(quán)獲賠500萬元。

對于瑞幸咖啡，公眾并不陌生。瑞幸咖啡（中國）有限公司（下稱“瑞幸公司”）2025年一季度財報顯示，其門店總數(shù)達到24032家。該公司自2017年起運營咖啡門店，在市場享有一定的知名度。

案情顯示，杭州熱流品牌運營管理有限公司（下稱“熱流公司”）于2022年注冊并開始使用“幸貓咖啡”的商標(biāo)，在全國范圍內(nèi)有86家加盟店。各加盟店的咖啡杯、咖啡紙袋、店員服飾等處均使用與“瑞幸咖啡”相似的標(biāo)識。瑞幸公司據(jù)此提起訴訟，請求判決熱流公司停止侵權(quán)行為，消除影響，并賠償500萬元。

圖片來源深圳市福田區(qū)人民法院。

根據(jù)深圳特區(qū)報此前對該案的報道，深圳市福田區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，“幸貓咖啡”和“瑞幸咖啡”商標(biāo)在外觀、顏色及視覺效果上高度相似。在“瑞幸咖啡”具有較高知名度的前提下，雙方商標(biāo)出現(xiàn)在門頭招牌、咖啡杯、店員服飾的位置、大小雷同，必然進一步增加混淆的可能性。

因此，法院認(rèn)定，“幸貓咖啡”和“瑞幸咖啡”構(gòu)成近似，熱流公司侵犯了瑞幸咖啡注冊商標(biāo)專用權(quán)。熱流公司在明知“瑞幸咖啡”品牌具有較高知名度的情況下，使用近似標(biāo)識進行全方位模仿，侵權(quán)的主觀惡意明顯，并從中獲取了上百萬元加盟費，獲利巨大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。

另外，在舉證過程中，熱流公司并未提交其掌握的相關(guān)證據(jù)，也沒有說明理由。法院遂依法參考瑞幸公司的舉證計算，對熱流公司適用二倍懲罰性賠償，確定賠償數(shù)額為500萬元。

福田區(qū)人民法院于2024年12月13日在法治日報刊登的公告顯示，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，但被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書確定的停止侵權(quán)、刊登聲明、賠償損失的義務(wù)，申請執(zhí)行人遂申請強制執(zhí)行。

法院提示，案件依法對全方位模仿知名品牌的多枚商標(biāo)并廣泛發(fā)展加盟商的商標(biāo)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償，積極適用舉證妨礙規(guī)則，按照侵權(quán)人收取的品牌使用費計算其侵權(quán)獲利。中小加盟商需提高甄別“假品牌”的風(fēng)險防范意識。